5·18 특파원 리포트

현장 보도와 뒤늦은 증언 사이

1980년 5월 광주를 취재한 기자들이 당시 보도에 담지 못했던 경험과 기억을 함께 남긴 기록물임. 한국기자협회·무등일보·시민연대모임이 공동으로 엮었으며, 1997년 풀빛에서 342쪽으로 출간됨. 외신 기자 8명과 국내 기자 9명의 취재 경험을 모았다는 것이 출간 당시의 소개임.

책에 실린 글은 사건 당시 송고한 기사와 동일한 성격의 자료가 아님. 현장에서 무엇을 보았는지에 관한 증언인 동시에, 17년 뒤 기자들이 자신의 취재와 보도를 돌아본 회고이기도 함. 당시 기사·영상·공문서와 나란히 읽을 때 언론 통제와 보도의 공백을 더 구체적으로 이해할 수 있음.

공동 편찬이 만든 기록의 연결

시민연대모임의 기획과 기자 섭외, 국내외 필자들의 원고, 번역·편집 작업이 결합해 출판으로 이어진 결과물임. 1997년 5월 서울 출판기념회는 5·18 기자클럽 결성과 함께 열려, 책의 발간을 취재 기자들의 재연결과 진상 규명 활동으로 이어 가려는 뜻을 드러냄.

위르겐 힌츠페터의 글은 광주 취재를 도운 김사복을 언급한 기록으로도 알려짐. 다만 한 기자의 경험이 광주 전체를 대표하는 것은 아니며, 여러 필자의 관점과 취재 위치가 서로 달랐다는 점이 이 책의 중요한 특징임.

국문판과 영문판의 차이

2000년 M.E. Sharpe에서 나온 《The Kwangju Uprising》은 헨리 스콧스톡스와 이재의가 편집한 관련 영문판임. 국문판에 없던 일부 원고와 에필로그 등이 더해졌으며, 김대중 대통령의 서문도 실림. 국문판에 취재 회고를 쓴 조선일보 언론인 김대중과 영문판 서문의 대통령 김대중은 서로 다른 인물임.

국문판의 서점 발행일 표기에는 차이가 있으나 서울기록원 전시 도록은 1997년 5월 10일을 펴낸날로 기록함. 같은 달 중순의 신간 소개와 출판기념회 기록도 확인되므로, 말일을 최초 공개일로 단정하기는 어려움.

기록의 재발견과 비판적 독해

2017년 영화 《택시운전사》가 주목받으면서 힌츠페터와 김사복의 관계를 담은 이 책도 다시 소개됨. 영화의 극적 재구성과 기자의 실제 회고는 서로 다른 자료이며, 책 전체를 영화의 원작 소설처럼 볼 수는 없음.

김대중 언론인의 기고는 자신의 1980년 보도를 설명하는 글인 동시에 이후 비판의 대상이 되었음. 증언집의 가치는 모든 필자의 해석이 일치하는 데 있지 않고, 당시 언론의 역할과 한계를 비교해 살필 자료를 남겼다는 데 있음. 2020년 서울기록원 특별전에도 국문판과 영문판이 함께 소개되며 기록의 보존·전승 맥락에 놓임.