서울대학교 조사위원회가 황우석 교수 연구팀의 줄기세포 논문 의혹에 대한 최종조사결과를 발표한 사건. 2005년 『사이언스』 논문이 주장한 환자맞춤형 체세포복제 줄기세포 11종의 근거가 없고, DNA 지문분석과 사진 등 핵심 자료가 조작되었다는 조사 판단.
2004년 논문의 자료 조작도 확인되었으나, 복제개 스너피는 실제 체세포복제 개라는 별도의 검증 결과. 따라서 연구팀의 모든 성과를 조작으로 묶는 해석과는 구별되는 결론.
세계적 성과로 공표된 학내 연구를 대학이 직접 검증하고 부정을 공식 인정하면서, 연구성과의 검증 체계와 공동연구자의 책임, 연구 대상자 보호를 다시 묻게 한 사건. 이후 연구진실성위원회와 연구윤리지침 정비로 이어진 대학 차원의 제도 변화의 계기.
후속으로 2006년 4월 1일 황우석 교수에 대한 파면 처분이 내려졌으며, 파면처분 취소소송은 2015년 12월 23일 대법원 재상고심의 원고 패소 확정으로 종결. 이는 파면의 적법성에 관한 행정소송 결과로, 별도 형사재판의 판단과 구별되는 후속 결정.