애플워치 건강센서 지식재산권 분쟁

발렌셀이 미국 노스캐롤라이나 동부연방법원에 애플을 상대로 소송을 제기함. 애플워치의 광학식 심박수 측정 기능이 자사 특허 네 건을 침해했으며, 애플이 라이선스 협의를 내세워 퍼폼텍 관련 기술정보를 받은 뒤 계약 없이 제품을 개발했다고 주장함. 특허 침해와 함께 기만적 거래행위 및 계약 위반을 청구함.

마시모와 서코코어 래버러토리스가 미국 캘리포니아 중부연방법원에 애플을 상대로 소송을 제기함. 애플이 협력 가능성을 논의한 뒤 양사의 핵심 인력을 영입해 비침습 생체신호 측정 관련 영업비밀을 이용하고 특허를 침해했다고 주장함. 애플은 해당 주장을 부인함.

마시모가 애플을 상대로 제기한 영업비밀 침해 사건에서 배심원단이 만장일치 평결에 이르지 못해 법원이 무효심리를 선언함. 배심원단의 의견 불일치로 심리가 종료되어 영업비밀 침해 여부에 관한 최종 본안 판단은 내려지지 않음.

미국 국제무역위원회가 일부 애플워치의 광학 기반 맥박산소측정 기술이 마시모와 서코코어의 특허를 침해했다고 판단함. 해당 특허를 침해하는 애플워치에 제한적 수입금지 명령과 판매중지 명령을 내리고 대통령 검토 절차에 회부함.

미국 행정부가 국제무역위원회의 결정을 거부하지 않으면서 수입금지 명령이 발효됨. 애플은 미국에서 애플워치 시리즈 9과 울트라 2의 판매를 일시 중단하고 항소를 제기함. 이후 미국 판매 제품에서 혈중 산소 측정 기능을 비활성화해 판매를 재개함.

애플이 혈중 산소 측정값의 계산과 표시를 연동 아이폰에서 처리하는 방식으로 기능을 변경해 8월 14일 미국에서 재도입함. 마시모는 미국 관세국경보호청이 자사 의견을 듣지 않고 재설계 제품의 수입을 승인했다며 워싱턴 연방법원에 소송을 제기함.

캘리포니아 연방법원 배심원단이 애플워치의 운동 모드와 심박수 알림 기능이 마시모의 환자 모니터링 관련 특허를 침해했다고 판단함. 애플이 마시모에 6억3400만 달러를 지급해야 한다고 평결했으며, 애플은 판결에 동의하지 않는다며 항소 방침을 밝힘.

미국 연방순회항소법원이 2023년 국제무역위원회가 내린 애플워치 특허 침해 및 수입금지 판단에 대한 애플의 이의를 받아들이지 않음. 해당 판단은 수입금지 당시의 혈중 산소 측정 방식이 적용된 제품을 대상으로 하며, 이후 변경된 제품의 침해 여부는 별도의 절차에서 심리됨.

미국 국제무역위원회가 재설계된 애플워치가 마시모의 혈중 산소 측정 관련 특허를 침해하지 않는다고 본 행정판사의 예비 판단을 재심사하지 않고 사건을 종결함. 측정 결과를 아이폰 등 연동 기기에서 처리하도록 변경한 제품은 기존 수입금지 명령의 적용 대상에서 제외됨.