이벤트 7,985

대한민국의 배우 백일섭.

미국의 배우 진 트리플혼.

영국의 배우, 모델 엘리자베스 헐리.

독일의 영화감독 라이너 베르너 파스빈더. (1945년~)

유발이 암호학 저널 《크립톨로지아》 논문 「How to swindle Rabin」에서 생일 문제의 수학을 해시 충돌 탐색에 적용한 생일 공격을 처음 제시함. 출력이 l비트인 해시 함수의 충돌을 약 2^(l/2)회 시도로 찾아 전자서명을 위조할 수 있음을 보임. 해시 함수의 안전성을 출력 길이의 절반 기준으로 평가하게 만든 출발점.

카슨이 NBC 투나잇 쇼에서 약 500명의 방청객을 상대로 생일 역설을 직접 시험함. 그러나 '임의의 두 사람'이 아닌 특정 생일과 일치하는 사람을 찾는 방식으로 물어 일치자를 찾지 못했고, 특정 일치와 임의 쌍 일치를 혼동한 사례로 확률 교재에 자주 인용됨. 생일 문제가 직관을 얼마나 거스르는지 보여 준 유명한 장면.

구글과 네덜란드 CWI 연구진이 널리 쓰이던 해시 함수 SHA-1에서 서로 다른 두 PDF가 같은 해시값을 갖는 최초의 실제 충돌(SHAttered)을 공개함. 총 약 9×10^18회의 SHA-1 연산이 들어간 대규모 계산으로 해시 충돌 공격이 현실임을 입증. 이후 브라우저·업계 전반에서 SHA-1 퇴출이 가속됨.

클라크의 SF 소설에서 달 먼지에 가라앉아 고립된 등장인물들이 생일 파티 중 생일 문제의 타당성을 두고 토론함. 작중 물리학자가 '24명이 넘는 집단에서는 두 사람의 생일이 같을 확률이 절반을 넘는다'고 설명하고, 실제로 그 자리의 22명 중 두 명의 생일이 같은 날(5월 23일)로 드러남. 생일 역설이 대중문화로 스며든 이른 사례.

가드너가 사이언티픽 아메리칸의 'Mathematical Games' 칼럼 「Paradoxes」 편에서 생일 역설을 소개함. 24명이 모이면 두 사람의 생일(월·일)이 일치할 확률이 27/50로 절반을 넘는다는 계산을 실음. 1957년 1월부터 24년간 이어진 이 칼럼을 통해 생일 문제가 수학 퍼즐의 고전으로 대중화됨.

굿이 저서 『Probability and the Weighing of Evidence』에서 생일 문제를 다루며 콕세터의 『Mathematical Recreations and Essays』 11판을 출처로 인용함(38쪽). 대븐포트 기원설이 후대 문헌으로 전해지는 경로가 된 대목. 생일 문제가 퍼즐을 넘어 확률적 추론과 증거 평가의 사례로 쓰였음을 보여 줌.

콕세터가 W. W. 루즈 볼의 고전 수학 오락서 『Mathematical Recreations and Essays』 11판을 개정해 펴내며 생일 문제를 수록함(45쪽). 이 책은 생일 문제의 기원을 해럴드 대븐포트와 연결하는 서술의 표준 출처가 됨. 생일 문제가 레크리에이션 수학의 단골 문제로 자리 잡는 계기.

폰 미제스가 이스탄불 대학교 이학부 학술지에 논문 「Über Aufteilungs- und Besetzungswahrscheinlichkeiten」을 발표하며 생일 문제의 한 형태를 처음 활자화함. 이후 이 문제가 확률론 입문의 고전 사례로 자리 잡는 출발점이 된 첫 공식 출판.

슈나벨이 American Mathematical Monthly에 논문 「The Estimation of the Total Fish Population of a Lake」를 발표하며, 여러 차례 잡아 표시하고 다시 잡은 자료로 호수 전체의 물고기 수를 추정하는 방법을 제시함. 생일 문제 배후의 충돌 확률 이론이 포획-재포획 통계로 생태학에 응용된 대표 사례. 이 방식은 '슈나벨 방법'으로 불리며 개체수 추정에 널리 쓰임.

영국 수학자 해럴드 대븐포트가 1927년경 생일 문제를 논의한 것이 기록상 가장 이른 사례. 다만 '이미 누군가 제기했을 것'이라 여겨 자신의 발견이라 주장하지 않았고 발표도 하지 않음. 문제의 정확한 기원이 불분명하게 남게 된 배경.

• 앤트로픽이 최상위 ‘미토스(Mythos)’ 계열 모델을 일반용으로 조정한 클로드 페이블(Fable) 5와 제한 접근형 클로드 미토스 5를 공개.
• 페이블 5는 고난도 코딩·분석·지식 작업 성능을 강화하면서, 사이버보안 등 고위험 영역에는 안전장치를 적용한 공개 모델로 출시됨.
• 미토스 5는 같은 계열의 더 강한 모델이지만, 초기에는 선별된 기관과 신뢰 기반 접근 프로그램을 통해 제한적으로 제공됨.

진실·화해를위한과거사정리위원회가 2009년 6월 7일 박종철 고문치사 사건 조사 결과를 발표함. 당시 정부가 안기부·내무부·법무부·청와대 등으로 구성된 관계기관대책회의를 최소 두 차례 열어 사건을 조직적으로 은폐·조작한 사실이 확인됨. 권력기관이 국가폭력 사건을 조직적으로 덮으려 한 정황을 국가기구가 공식 규명한 의의.

박종철이 물고문으로 숨진 옛 남영동 대공분실(당시 경찰인권보호센터) 자리에 2008년 6월 10일 박종철기념관이 문을 엶. 당시 신문 기사와 박종철의 친필 편지 등 유품이 전시됨. 국가폭력의 현장을 인권·민주주의 교육의 공간으로 전환한 상징적 조치.

언론 보도와 부검 결과로 의혹이 커지자 강민창 치안본부장이 사건 발생 5일 만에 기존 발표를 뒤집고 물고문 등 가혹행위 사실을 공식 시인함. 수사 경관 조한경과 강진규 2명을 특정범죄가중처벌법 위반 혐의로 구속함. 다만 가담자를 2명으로만 한정해 이후 드러나는 조직적 축소·은폐의 출발점이 됨.

박종철의 사망 직후 현장에 출동했던 중앙대 용산병원 의사 오연상이 조사실 바닥에 물이 흥건했다고 증언하며 단순 쇼크사 발표에 의문을 제기함. 이어 부검을 맡은 국립과학수사연구소 황적준 박사가 1월 17일 온몸의 피멍과 폐 손상 등 물고문·전기고문 흔적을 확인함. 경찰의 '쇼크사' 주장을 무너뜨리고 고문치사의 진상을 드러낸 결정적 전환점.

서울대생 박종철, 치안본부 남영동 대공분실에서 경찰 조사를 받던 중 물고문으로 사망. 경찰의 은폐 시도와 “탁 치니 억 하고 죽었다”는 발표가 국민적 분노를 일으키며 6월 항쟁의 주요 계기 중 하나가 됨.